機場接送: 財部6捐地抵稅函令 判違憲

華邦林 追蹤器 寶麗來 追蹤器 德利源 追蹤器 齊安心 追蹤器 寶德順 追蹤器 友利鑫 追蹤器 安心追蹤器 聯成 追蹤器 追蹤器 追蹤器 追蹤器 泳鏡 監視器 關鍵字行銷 網路行銷 網頁設計 抓姦 網頁設計 網頁設計 網頁設計 網頁設計 追蹤器 追蹤器 網頁設計 追蹤器 追蹤器  網路行銷 關鍵字行銷 網路行銷 關鍵字行銷 網路行銷 關鍵字行銷 網路行銷 關鍵字行銷 模具

工商時報【記者張國仁╱台北報導】

機場接送爭議多年的捐地節稅,如既成道路或公共設施保留地,可在申報所得稅時抵稅,但扺稅額如何認定?司法院大法官昨(21)日指出,財政部為此所先後公布的6件函令,都沒有法源依據,違憲,機場接送即日起不能再用。

機場接送大法官宣告違憲的同時,解釋文並沒有「指導」財部如何因應,大法官書記處長吳永宋說,未來稅捐機關應該依個案核實認定,特別是實價登錄制度上路後更為可行,或者修法增訂條文,予以法律明文規定或予授權行政命令訂定,宜盡早處理,機場接送以利人民有所遵循。

大法官昨天發布的705號解釋文指出,機場接送所得稅法規定,捐贈得列報為綜所稅列舉扣除額;但實物捐贈,例如捐地,其認列得減除的扣除額度,用何標準計算,稅法沒有明文規定,也沒有授權主管機關得以用行政命令規定。

機場接送但財政部為協助稅捐機關認定,在民國92年至97年,先後發布6件行政函令規則。包括92及93年先概括規定依財政部核定的標準認定;94年進而以除情形特殊者專案報部核定外,其餘都依土地公告現值16%單一標準計算;機場接送95至97年也是照94年函令內容辦理。

大法官昨天宣告財政部這6件函令違憲,主要理由是6件函令都沒有法源依據,納稅人扣除額能夠計入多少,會影響稅基計算標準,也就是影響稅負輕重。因此,不能沒有法律明確規定或授權,即用行政函令規範。

機場接送不過大法官陳新民認為,705號解釋文是「虛幻的藥方」、「浪漫的期待」無法解決內政部尚未徵收全國4萬多公頃既成道路,所須高達3兆以上經費的困難及人民土地遭限制運用所生民怨問題,他斷言此號解釋文會造成人民、政府及國庫三輸的結局。他認為,財政部這幾年用土地公告現值16%單一標準計算,來解決問題的苦衷,都是出自公益考量,理應獲得大法官的支持。

但這是陳新民個人意見,機場接送大法官會議是採取多數決議,因此儘管15位大法官中有蘇永欽、林錫堯、陳敏、黃璽君及陳新民等5位持「不同意」意見,會議仍通過705號解釋文。

創作者介紹
創作者 david816 的頭像
david816

泳鏡、監視器, 關鍵字行銷、網路行銷, iPhone, 抓姦, 模具, iPad, 追蹤器, 行動電源, 行車紀錄器

david816 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()